Herkese marhaba ve yazışacak tüm arkadaşlara şimdiden teşekkür..
Müvekkilim şirket 2008 yılından beri mal verdiği bir şahıstan (X diyelim) alacağına karşılık 2 adet çek alıyor.Ancak cari hesap çalışılıyor.Yani mal geliyor, bir kısım ödeme alınıyor, bakiye yeniden mal verildiğinde kapanıyor,vs.
Çeklerden birinde borçlu X in hiç cirosu yok, keşideci doğrudan müvekkil şirket sahibi adına düzenlemiş,arkaya da şirket kaşesi vurulmuş, Ciro silsilesi tamam.Arkası yazılmış.
Diğer çek, borçlu X adına düzenlenmiş, Ciro ile müvekkil şirkete verilmiş, yine arkası yazılmış.
Bu arada her iki çekte de keşide 3.bir şirket (C diyelim) C de bu arada batık..
Üzerinde borçlu X in cirosunun bulunduğu çek bana geldi,takibe koymam için. Müvekkil şirket ile ilk konuştuğumda, takibe koymamı istediği bu çekin şirket defter/belgelerinde olduğunu, ancak borçlu X in bu çekle birlikte hesabı kapattığı için borçlu gözükmediği bilgisi verildi bana.
Tabi ben çekten dolayı bir ödeme yapılmasığı ve defter/ belgeler incelendiğinde X borçlu çıkacağı için takibi yaptım.Takip kesinleşti.X in g.menkulüne haciz koydıum ve satış işlemlerini başlattım.Bu aşamada X "Menfi tespit davası" açtı, borç olmadığını idiia etti ve özellikle bizim defter ve belgelerimize dayandı.Dosya bilirkişiye gitti, bizim defterler incelendi.
SONUÇ:Meğer takibe koyduğum çeki, şirket kayıtlarına girmemişiz.Alacak-borç durumuna bakıldığında X'in hiç borcu yok.
Sorum şu ; şirket kayıtlarında borçlu gözükmeyen bir kişinin, şirket kayıtlarına da girmeyen bir çeki nedeni ile takip yapabilirmiyim?
Bu arada karşı taraf müvekkilden 10 liralık mal aldığını, ancak 25 liralık çek verdiğini(niyesini açılamıyor) , ancak borcu ödeyemeyince malı iade ettiğini ve çeki geri alamadığını ileri sürüyor.Menim müvekkilde ;İ25 liralık mal aldı, 10 liralık iade etti, ancak önceki hesaplardan dolayı toplamda 25 liralık borcu olduğu için son aşamada bu çeki vermişti diyor.Ben davanın başından itibaren savunmamda bahse konu çekin iade edilen mallara karşılık verilmediğini, açık hesap çalışıldığı için bu miktar borç olduğunu, iade edilen mallarla çek bedelinin birbirini tutmadığını söylüyorum.Kanıt olarak da şirket defterlerimize girmeyen sipariş formları ve irsaliyeleri sunudum. Yani durum karışık ve işim zor Acil yardım lazım..Duruşması 27.07.2010 da , rapora ve davanın esasına karşı diyeceklerim için kesin süre verildi..İşime yarar Yargıtay kararı çok iyi olur.