Ben de tek çalışmaya başlayalı 9 ay oldu. Önceki 3 yılda kendi hatalarımdan dolayı pek tecrübe kazanamadım. Anladım ki tek başına bir şeylere kalkışmadan insanda motivasyon da pek olmuyor. Çünkü iş başa düşmüş olmuyor. Yani benim açımdan durum böyleydi. Müvekkille iletişim bu mesleğin tacirlik yönünü geliştirebilmek için çok önemli. Çok avukatlı bürolarda çalışan avukatın müvekkille birebir diyaloğuna imkan verildiğini pek zannetmiyorum. Ancak iyi ve düzenli maaş alınabiliyorsa yine de bir müddet 2 ila 5 sene doğru düzgün bürolarda çalışılabilir. Çünkü uygulamadaki pek çok aşama - yalnız çalışan bir avukata uzun bir süre iş gelmeyebileceğinden - çok daha kısa sürede deneyimlenebilir. Böyle yapılmayıp doğrudan büro açmanın artısı ise bir an evvel bu meslekle tam olarak tanışmak ve hataları bir daha tekrarlamamak için uyanık olmak olabilir. Bir büroda çalışılarak ancak tevdi edilen işler görülür ve monotonluk mesleki gelişmeyi ( inişleri ve çıkışları deneyimlemeyi ) erteleyebilir. Ama net bir şekilde şu yol daha iyidir denemez. Herkesin koşulları başka başkadır. O yüzden öncelenen hedefe göre hareket etmek gerekir. Mesela bu meslek yağımda kavrulmama yetsin deniyorsa uzun yıllar dahi bir büroda kalınabilir. Yok eğer bir an evvel parayı kırmalıyım düşüncesi taşınıyorsa yine bir an evvel büro açmak icap eder. Büroda istihdam edilen pozisyonda kalmak tercih ediliyorsa bence mutlaka bir gün ayrılınca yani tek başınayken karşılaşılabilecek alanlar hususundaki dallarda yoğunlaşılmalı ki tecrübe olarak serbest avukatlığa daha bir faydası olsun.