Değerli arkadaşlar,
görülmekte olan davada aracın ayıplı bulunduğu,kullanıcı hatası bulunmadığı hususları tespit olunmuştur.Ancak servis tarafından araçta yapılan işlemler (parça değş.,tamirat vs) servis formuna yazılmamıştır.Tüketici şikayetleri yazılıdır ancak ne gibi işlemler yapıldığı kayıtlarda belirsizdir.(Düşünceme göre servis kasıtlı olarak bunları yazmamıştır).Davalı bunu kullanmakta ve aracın kasıtlı olarak servise sokulduğunu idda etmektedir.Mahkemede servisçe arızanın kabul edilmediğini ne işlem yapıldığının da belli olmadığını düşünmektedir.
Aracın ayıplı olması,yasadaki aynı ve farklı arızaların fazlalığı,kullanıcı hatasının bulunmamasına ilişkin bilirkişi raporu mevcut olmasına rağmen mahkemenin ne işlem yapıldığına ilişkin servis kaydının bulunmamasını kararına esas alması mümkünmü? Servisin kasıtlı bu hareketinin tüketici aleyhine yorumlanması mümkün olabilir mi? Konu ile ilgili bilgileriniz ve bu konu ile ilgili Yargıtay Kararı var ise acil olarak paylaşmanız dileklerimle,sagılarımı sunarım.