Alıntı: Yazan muzaffererdogan Ben de arkadaşın ifadesinden davada taraf olduğu gibi bir izlenim edindim. Bu durumda her iki kişi de taraftır. Bence bizim de (avukat) yargıya adaletin gerçekleşmesine) yardımcı olmak zorunluğumuz olduğu hatırlandığında taraf olduğumuz bir davaya vekil olarak girmek doğru olmaz. Başka bir avukat arkadaşa vekalet vermek daha doğru olur gibime geliyor. Bizim de taraf olduğumuz bir davada avukat olarak adaletin gerçekleşmesi konusunda yapabileceğimiz yardım konusunda kuşku ortaya çıkar diye düşünüyorum. Kuşkusuz ki eşimizin çocuğumuzun davalarına vekil olarak girebiliyoruz. Aynı kuşkular burada da ortaya konabilir. Ama ben gene de taraf olduğum bir davada vekil olarak yer alınmaması gerektiği kanısındayım. Saygılar.

Buda başka bir bakış açısı,
Şimdi
Soru 1- Kişi taraf olduğu bir davada dava arkadaşının avukatı olabilirmi ?

Soru 2- Olabilirse cüppe sorunu nasıl çözülür ?

Ben açıkçası işin ahlaki yönüne hiç irmemiştim. Sadece teknik olarak bunun olabileceğini düşünüyorum. Yani sırf şekil açısından bakarsak bence Kişi bu davada Avukat olarak cüppeli taraf olarakta cüppesiz bir şekilde bulunabilir diye düşünüyorum.

He işin ahlaki yanı tartışılır yapılmalı mı yapılmamalı mı tartışılır. Yada cüppe giyilip çıkarılmalımı yoksa cüppesiz bir şekilde her iki sıfatlada katılınabilirmi bence bunlar uygulamadan uygulamaya mahkemeden mahkemeye değişecek şeyler. Elbetteki yoruma çok açık bir konu.