Hukuki dayanak şu an aklıma gelmiyor ama, avukatlık cüppesini davada avukat (vekil, müdafi) sıfatı ile bulunanların giymesi zorunludur. Nasıl hakim cüppesiz çıkamıyorsa avukatta cüppesiz çıkamaz. Asıl taraf ise cüppe giyemez aslı tarafın hukuki statüsü sadece taraf olmasıdır, yani asıl tarafın avukat, hakim, milletvekili vs. olması durumu değiştirmez. Dolayısıyla bence menfaatler çatışması olmadığını düşündüğüm bu durumda. Asıl taraf olan 'taraf' dava arkadaşının avukatı olarak ta davaya katılabilir. Ancak hukuki zorunluluk gereği Avukat olarak bulunduğu anda cüppe giyer. Taraf olarak bulunduğu anda dacüppesini çıkarmak zorundadır.
Ancak bu benim kanaatim, herhangi bir geçerliliği yoktur.