|
|
|
|
|
|
İyi akşamlar değerli meslektaşlarım;mahkeme kararında davanın kabulü ile davacının avukatı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir.İcra aşamasında davacı asil;vekilinin haberi olmaksızın borçlu tarafa kararda belirtilen alacağı yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte aldığına,alacağının kalmadığına dair bir belge vermiştir.Bu belge icra dosyasına konulmuştur.Bu belge sonucunda avukatlık ücretini alamayan avukat vekalet ücretinin ödenmesi için ne yapabilir?Borçlu ve kendi müvekkiline karşı birlikte dava açabilir mi?Yoksa sadece kendi müvekkilinden mi bunu isteyebilir?Saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
Av.K.m.165 olayda borçlu aleyhine uygulanamaz. Borçlu, alacaklı/davacı vekilinin iş sahibi değildir bir kere. Dolayısıyla, borçluyu bu, müteselsil sorumluluk dairesine dahil etmek mümkün olamamak gerekir. Borçlu borcunu ödemekle, asile de vekile de ödemekle kurtulur.
İş sahibi, böyle bir davranış sergilerse, yani vekilin usulünce tüm asıl ve fer'ileriyle birlikte borcu borçludan tahsiline olanak bırakmazsa, bu takdirde bu davranışın karşılığı olarak hem alacaklı hem borçlu vekalet ücretini ödeyecektir. 165. madde iş sahiplerine hitap etmektedir. Olaya göre, avukatın alacağın verdiği hizmet sebebiyle kendisine düşen kısmını ancak müvekkilinden talebe hakkı vardır. 165. madde bu hususta sadece iş sahibinin birden çokluğu halinde teselsüle işaret etmektedir; yoksa bu madde ile borcunu ödeyen borçluya ilişilemez.
Üstelik bir de asilden ibraname alınmış. Asilden alınan geçerli bir ibranamenin, vekilden (2. derece) alınan bir ibranameden daha az hukuki değeri olduğu söylenemez herhalde...
Gayrısı, davacı ile vekili arasındaki nisbi ilişkiye göre m.164 çerçevesinde çözümlenmelidir. (Görüşündeyim.)
Saygılar.