Yeni yasada "dolaylı yağma" kavramına yer verilmediğinden bence hırsızlık ve kasten yaralama sözkonusudur.Hırsızlık suçunda malın failin zilyetliğinden çıkarılarak kendi hakimiyet alanına girmesi maddi unsurdur.İşyerinden ayrılındığı anda bence tamamlanmıştır.

Kasten yaralamada "iştirak iradesi"nde ortaklık sözkonusuysa diğer faile ceza verilir. Bence sadece "hırsızlık" planı yapıldığından kasten yaralamada iştirak iradesi yoktur.Aşağıdaki kararlar yardımcı olabilir.

Alıntı: T.C. YARGITAY Altıncı Ceza Dairesi E:2005/9825 K:2008/3359 T:28.02.2008 • HIRSIZLIK • YAĞMA • DOLAYLI YAĞMA • LEHE KANUN UYGULAMASI Özet:Sanığın arkadaşı ile birlikte polis süsü vererek katılanın değerli eşyalarını aldıktan sonra arkadaşının kaçtığı, sanığın da kaçmak isterken boğuşup yakınanı yaralaması eylemi, 765 sayılı Yasa'nın 495. maddesindeki dolaylı yağma suçunu oluşturduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'da dolaylı yağma suçuna yer verilmediği ve eylemin hırsızlık ve etkili eylem suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Yasa 'nın sanık lehine olduğu gözetilmelidir.

Alıntı: T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 1994/1-320 K. 1994/347 T. 19.12.1994 ÖZET : Suça katılmaktan ( iştirakten ) sözedilebilmesi için, suçun icra hareketlerine katılmak veya icra hareketlerini gerçekleştiren faile bu kararı verdirmek ya da icra hareketlerini yapan kişiye yardım etmek biçiminde, hangi derecede olursa olsun mutlaka o suça yönelik bir iradenin varlığı gerekir. TCY.nın 65/3. maddesinde düzenlenen suça fer'i maddi iştirakin gerçekleşebilmesi için, asli maddi failin işlediği suça o yöndeki irade ile iş ve vasıta tedariki yahut müzaharet ve muavenet şeklinde katılmak gerekir. Maddi olayda; sanık, silahlı olan diğer iki arkadaşıyla banka soymaya karar vermişler, bankaya girecekleri sırada polis memurunun gelmesi üzerine kaçmaya başlamış, diğer iki sanığın ateş etmesi üzerine çıkan çatışmada polis memuru ile sanıklardan birinin öldüğü anlaşılmaktadır. Sanıklarda, soygun sırasında, adam öldürme konusunda verilmiş bir irade birliği bulunmamaktadır. Bu hususta anlaşmamışlar, sadece bankayı soymaya karar vermişlerdir. Bu itibarla, adam öldürmek suçuna iştirak iradesi olmadığı gibi müzaheret ve muavenette bulunmaktan da sözedilemez. Kaldı ki iş ve vasıta tedariki de sözkonusu olmadığından adam öldürmek suçunun fer'i faili sayılması hukuken olanaklı değildir.