Anayasa Mahkemesi'nin kararına uygun mantıkla düşünürsek, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin Başkanlık Divanı oluşturulamadığı için çalışamaması da olası.

Şöyle ki; seçimlerden sonra toplanacak Meclis, Anayasa'nın 94. maddesine göre Başkanlık Divanı oluşturacaktır. Meclis Başkanının seçimi de aynı maddede düzenlenmiştir.

Bu maddenin 5.fıkrasında Meclis Başkanı seçimi "Başkan seçimi gizli oyla yapılır. İlk iki oylamada üye tamsayısının üçte iki ve üçüncü oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğu aranır. Üçüncü oylamada salt çoğunluk sağlanamazsa, bu oylamada en çok oy alan iki aday için dördüncü oylama yapılır; dördüncü oylamada en fazla oy alan üye, Başkan seçilmiş olur." şeklinde düzenlenmiştir.

Meclis Başkanı seçiminde de, aynen Cumhurbaşkanı seçimindeki gibi ilk iki turda üçte iki çoğunluk aranmıştır. Bu madde de 102. maddenin Anayasa Mahkemesi'nce yorumlandığı gibi yorumlanırsa, seçimde 134 milletvekili çıkaran partinin (ya da birlikte hareket eden partilerin) milletvekilleri toplantıya katılmadığı sürece Meclisin Meclis Başkanı seçememesi, dolayısıyla Başkanlık Divanını oluşturamaması ve çalışmaya hiç başlayamaması sözkonusu olacaktır.