T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2022/4305
K. 2023/1080
T. 11.4.2023
• ÖDÜNÇ SÖZLEŞMESİNE DAYALI ALACAĞIN TAHSİLİ AMACIYLA BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ ( Taraflar Ödüncün Geri Verilmesi Konusunda Vade Belirlemediğinden Davacının İstediği Zaman Ödünç Verdiği Paranın İadesini İsteyebileceği Ancak Davalı Borçlunun Bu İstemin Kendisine İletilmesinden Altı Hafta Geçtikten Sonra Temerrüde Düşeceği )
• ÖDÜNCÜN GERİ VERİLMESİ KONUSUNDA VADE BELİRLENMEMESİ ( Ödeme Emri Davalı Tarafa 01.03.2018 Tarihinde Tebliğ Edildiği ve Davalı Bu Tarihten Altı Hafta Sonra 12.04.2018 Tarihinde Temerrüde Düştüğü - Talep Edilen Alacağa Ancak 12.04.2018 Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği/Ödünç Sözleşmesine Dayalı Alacağın Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İstemi )
• TEMERRÜT ( Ödünç Sözleşmesine Dayalı Alacağın Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İstemi - Taraflar Ödüncün Geri Verilmesi Konusunda Vade Belirlemediğinden Davacının İstediği Zaman Ödünç Verdiği Paranın İadesini İsteyebileceği Ancak Davalı Borçlunun Bu İstemin Kendisine İletilmesinden Altı Hafta Geçtikten Sonra Temerrüde Düşeceği )
• FAİZ TARİHİ ( Ödünç Sözleşmesine Dayalı Alacağın Tahsili Amacıyla Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İstemi - Taraflar Ödüncün Geri Verilmesi Konusunda Vade Belirlemediği/Ödeme Emri Davalı Tarafa 01.03.2018 Tarihinde Tebliğ Edildiği/Davalı Bu Tarihten Altı Hafta Sonra 12.04.2018 Tarihinde Temerrüde Düştüğü - Mahkemece İtirazın İptali İle Takibin Devamına Denilerek Takip Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Talebinin Kabulü Sonucunu Doğuracak Şekilde Hüküm Kurulmasının Doğru Olmadığı )
6098/m.392
ÖZET : Dava; ödünç sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar ödüncün geri verilmesi konusunda vade belirlemediğinden, davacının istediği zaman ödünç verdiği paranın iadesini isteyebileceği ancak davalı borçlunun bu istemin kendisine iletilmesinden altı hafta geçtikten sonra temerrüte düşeceği anlaşılmıştır. Davacı, davalı borçlu hakkında 27.02.2018 tarihinde takip başlatmış, ödeme emri davalı tarafa 01.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı da bu tarihten altı hafta sonra, 12.04.2018 tarihinde temerrüte düşmüştür. Bu durumda, talep edilen alacağa ancak 12.04.2018 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, mahkemece itirazın iptali ile takibin devamına denilerek, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin kabulü sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.