Alıntı: Yazan dogukansavas Merhaba; Banka diyelim 100 TL'lik bir ticari kredi kullandırıyor ve şahıs da bu ticari krediye kefil oluyor. Daha sonra banka ile asıl borçlu borcu yapılandırıyorlar ve esas kredi sözleşmesinin üstünde kredi miktarı ile aynı kredi sözleşmesi üzerinden borç ve faiz miktarı arttırılıyor. Fakat kefilin bunlara ilişkin bir imzası veya haberdar edilmesi söz konusu değil. Bu durumda iki sorum olacak; 1- Arrtırılan miktar için banka kefile geldiğinde kefil itiraz edebilir mi sorumluluk sınırı nedeniyle? 2- Kefil ileride bu sözleşmeden ileride de doğacak arttırım vslerden sorumlu olduğuna dair bir beyan vermişse sözleşme imzalandığında böyle bir beyanın sonucu olur mu? Saygılarımla

Sayın Savaş,
1. sorunuzdan başlayacak olursak BKMadde 484 - Kefaletin sıhhati, tahriri şekle riayet etmeğe ve kefilin mes'ul olacağı muayyen bir mikdar iraesine mütevakkıftır. diyerek kefalet sözleşmesinde kefilin sorumlu olacağı miktarın belirtilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Aynı maddede yazılı şekil aradığı için kanımca bu ispat değil geçerlilik şartıdır. Zira doğacak bütün borçlara veyahut miktarı belli olmayan borca kefil olamk sözleşme hukuku hükümlerine ters düşer kanaatindeyim. Şayet sözleşmede kefilin sorumlu olacağı en üst miktar belirtilmişse ve yapılandırılan borç sonucu oluşan yeni durum kefilin sorumluluğunu aşmıyorsa itiraz edemez ancak sözleşmede böyle birşey yoksa kanımca kefil buna itiraz edebilir. Zira kefilin borcu asıl borçlunun borcunu ödememesini taahhüttür. Bu borcu asıl borçlu bir şekilde artırıyorsa kefilin sorumlu olduğu miktar dolayısıyla taahhüt ettiği kısım da artacaktır. Bu durumda hata hükümlerine başvurulabilir düşüncesindeyim.
Saygılarımla...