Kıdem tazminatı alacağının tahsili için dava açtık. Bilirkişi incelemesi yapıldı. Talebimizden fazla alacak çıktığı için ıslah ettik. Islah dilekçesinde yanlışlıkla faiz talep etmeyi unuttuk. Bunun üzerine, ıslahla artırılan kısma işlemiş ve işleyecek faiz alacağı için dava açıp davaların birleştirilmesini talep ettik. Davalar birleşti. Karşı taraf, faiz davamıza cevap vermedi. Sadece, ilk davada zaten faiz istendiğini belirterek davanın reddini beyan etti. Faiz davası dilekçemizde, işlemiş faizi en yüksek banka mevduat faizine göre hesaplayarak talepte bulunmuştuk. Karşı taraf bu miktara itiraz etmedi. Merkez Bankasından, en yüksek mevduat faiz oranlarını sordurduk ve cevap dosyaya girdi. Bizim talep ettiğimiz miktar, Merkez Bankasından gelen oranlarda yazılı oranların en düşüğü üzerinden talep edildi. Karşı tarafın bilirkişi talebi olmadı. Mahkeme bilirkişiye gitmeden talep ettiğimiz miktarda faize karar verdi. Karşı taraf kararı temyiz etti. Faiz miktarıyla ilgili bir itirazda bulunmadan sadece kıdem tazminatı hakkı üzerinde temyiz dilekçesi yazılmış ve sonuçta "re'sen tespit edilecek nedenlerle de" bozma istenmiş. Yargıtay, faiz oranını bilirkişiye tespit ettirmek gerekir diye kararı bozar mı? Yargılama sırasında faiz miktarına ve oranına hiç itiraz edilmemiş olması, "yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz incelemesinde dikkate alınamaz" kuralına girer mi? Teşekkürler...