Sayın Korayad zaten bastan berı usul hukukunu tartısmıyormuyuz...
yoksa ben yanlısmıyım...
dava dılkecesındekı eksıklıkler ılk ıtıraz olarak ılerı surulurse...
mahkeme sadece ve sadece dılekceyı ıptal eder yoksa davayı red etmez...
mahkeme ayrıca burada davacıyı yargılama gıderlerı ve vekalet ucratınede mahkum etmez...
davacı bu ıptal kararını temyız edebılır...
dava dılekcesının ıptalı kararının kesınlesmesınden ıtıbarende davacı 10 gun ıcınde dava dılekcesındekı eksıklıklerı tamamlar ve mahkemeya ıbraz ederse yenıden harc odemek zorunda kalmaz...bu durumda ılk verılen dılekce ıle ve acılmıs olan davanın devamıdır yanı bu dava yenı dava degıldır...
ancak davacı on gun ıcınde dılekceyı duzenleyıp vermez ıse dava bu sefer acılmamıs sayılacaktır...bu durumda da davacı mahkeme gıderlerı vekalet ucretıne mahkum olur..
olayınızdada bence ılk ıtıraz gelırse yukarıdakı sekılde hareket edılecek...
ılk ıtıraz gelmez ıse ılk mesajımda belırttıgım nedenlerden dolayı mahkeme resen dılekceyı red edecektır...tabı kanaatım...ıyı calısmalar...

Alıntı: Yazan korayad Sayın Eroral, Bir sitem söz konusu değil; sadece Usul hukukunu tartışayım derken, dil konusuna fazla kaptırdık.Eğer usul hukuku yönünden tartışmaya devam etmek isterseniz, büyük bir memmunluk duyarım. Ayrıca,Alıntı yazı derken neyi kastettiğinizi anlamadım. Saygılarımla