Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Tenzih edildiğimden dolayı rahatım Ancak yine de, yönetici konumunda bulunanların, yapılabilecek yapıcı eleştirileri aynı yapıcılıkla değerlendirmesi gerektiği kanaatinde olduğumu ifade etmeliyim.. İstanbul Barosu olur, bir başka baro olur, Barolar Birliği olur, önemli değil, meslek odası hüviyetini haiz bu gibi kurumlara eleştiri her daim olacaktır. Zira avukatlık mesleği, özü itibariyle sorgulamayı/eleştirmeyi bünyesinde barındırdığından ister zorunluluk diyelim isterse alışkanlık, eleştiriler bitmeyecektir. Saldırı mahiyetinde olmayan somut sorunlara ilişkin eleştirilerin varlığı baroyu yıpratmaz, aksine güçlendirir diye düşünüyorum.

Katılıyorum tabii.
Benim dediğim, biraz daha özgülersek, eleştiri ile eleştiriye ilişkin olguların tam bir analizi.
Yani eleştiri konusunun fotoğrafının iyi çekilmesi ve fotoğrafla eleştirinin mütenazır olması.


Not: Sizi tabii tenzih edeceğim: Zira, sadece ve biteviye eleştiriyi alışkanlık haline getirmiş, otomatik eleştiri makinelerinden olmadığınızı biliyorum.