Eğer fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak kısmi dava açtıysanız, görev münazaalı kısmın tamamına göre belirlenir.
Eğer davanızın değeri dava olunan şeyin değerine bağlı ise bu durumda dava konusu şeyin davanın açıldığı tarihteki değeri keşif ile saptandıktan sonra görev sınırının altında kaldığı tespit olunur ise görevsizlik kararı verilebilir. Bu anlamda davanızın konusu ve değeri ne şekilde saptadığınızı bildirirseniz daha net cevap almanız mümkün olabilir.

T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas: 2001/8-1144
Karar: 2001/1109
Karar Tarihi: 05.12.2001
ÖZET : Davacı, dava dilekçesinde taşınmazın değerinin 300.000.000.- lira olduğunu belirtmiş, olaylar kısmında taşınmazın 5.000.000.000.- lira değerinde olduğunu, gerçek değerin yapılacak keşifte belirleneceğini açıklamıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin değer kısmındaki 300.000.000.- lira gözönünde tutularak uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dilekçesinde gösterilen 300.000.000.- lira değere göre davaya bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Ne var ki davacı gerçek değerin yapılacak keşifle belirleneceğini, taşınmazın 5.000.000.000.- liradan fazla olduğunu bildirmiştir. Bu açıklamalar karşısında 300.000.000.- lira değer taşınmazın gerçek değeri olmaktan uzaktır. Taşınmazın dava tarihindeki değerinin yapılacak keşif ile belirlenmesi gerekir. Mahkemece, taşınmazın dava tarihindeki gerçek değeri belirlenmeden dilekçedeki miktar gözönünde tutularak uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirir.


(1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Asliye 4. Hukuk Mahkemesince davanın görevden reddine dair verilen 9.6.2000 gün ve 330/907 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19.10.2000 gün ve 7274-7595 sayılı ilamı ile; ( ...Davacı, dava dilekçesinde taşınmazın değerinin 300.000.000.- lira olduğunu belirtmiş, olaylar kısmında taşınmazın 5.000.000.000.- lira değerinde olduğunu, gerçek değerin yapılacak keşifte belirleneceğini açıklamıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin değer kısmındaki 300.000.000.- lira gözönünde tutularak uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dilekçesinde gösterilen 300.000.000.- lira değere göre davaya bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Ne var ki davacı gerçek değerin yapılacak keşifle belirleneceğini, taşınmazın 5.000.000.000.- liradan fazla olduğunu bildirmiştir. Bu açıklamalar karşısında 300.000.000.- lira değer taşınmazın gerçek değeri olmaktan uzaktır. Taşınmazın dava tarihindeki değerinin yapılacak keşif ile belirlenmesi gerekir. Mahkemece, taşınmazın dava tarihindeki gerçek değeri belirlenmeden dilekçedeki miktar gözönünde tutularak uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmiş olması Yasaya uygun değildir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 5.12.2001 gününde, oybirliği ile karar verildi.


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************