Keşideci bir A.Ş.Ancak fiilen ve resmen böyle bir şirket yok.Çekin bağlı olduğu hesap ise ilgli şirkete değil çeki imzalayan kişiye ait.Öncelikle;
1)Bankanın gerçekte var olmayan şirket adına çek karnesi düzenlemesi ve bu konuda anlaşma yapılması hususunda bankanın kusuru bulunmaktadır.Bundan sorumludur.Somut olaya göre ciro yoluyla devralan hamil açısından müterafık kusur gündeme gelebilecektir .Bu konuya ilişkin yargıtay kararları mevcuttur.
2)TTK.695'e göre "Bir çekin keşide edilebilmesi için, muhatabın elinde keşidecinin emrine tahsis edilmiş bir karşılık bulunması ve keşidecinin bu karşılık üzerinde çek keşide etmek suretiyle tasarruf hakkını haiz bulunacağına dair muhatapla keşideci arasında açık veya zımni bir anlaşma mevcut olması şarttır. Şu kadar ki; bu hükümlere riayetsizlik halinde senedin çek olarak muteber olmasına halel gelmez."
Bu kapsamda çek hesabının başka kişiye ait olması çekin geçerliliğine etkili olmayacaktır ve çeki imzalayan çek bedelinden sorumlu olacaktır diye düşünüyorum.Saygılarımla...