Öncelikle herkese merhabalar,

Örnek üzerinden sorumu arz ediyorum.

Müvekkilin, tarla vasfındaki taşınmazından geçecek şekilde idare kamulaştırma işlemi gerçekleştirmeden yol yapmıştır. Tarafımızca, Büyükşehir Belediyesi Davalı olarak gösterilerek, Asliye Hukuk Mahkemesinde Kamulaştırmasız El Atma Davası açılmıştır. Ancak Davalı, İlçe Belediyesinin sorumlu olduğunu beyan etmektedir.

- İLÇE BELEDİYESİNİ DAVAYA DAHİL EDEBİLİRMİYİZ?
- İLÇE BELEDİYESİNİ DAVAYA DAHİL ETTİĞİMİZDE MAHKEME DAHİL ETTİĞİMİZ BELEDİYE ALEYHİNE KARAR VEREBİLİR Mİ?

HANGİ BELEDİYENİN FİİLİ OLARAK EL ATTIĞINI BİLECEK DURUMDA OLMAYAN DAVACI, HUSUMET SORUNUNU NASIL ÇÖZEBİLİR. DURUM HUKUKİ EL ATMA OLSAYDI HUSUMETİN HANGİ İDAREYE YÖNELTİLECEĞİ NOKTASINDA SORUN OLMAZDI. ZİRA İŞLEMİ GERÇEKLEŞTİREN İDARE ORTADA OLURDU. AYNI ZAMANDA DAVA İDARE MAHKEMESİNDE AÇILACAĞINDAN DOLAYI HUSUMET RESEN MAHKEMECE YÖNELTİLECEKTİ. ANCAK FİİLİ EL ATMA DURUMUNDA BU MÜMKÜN DEĞİL.

FİİLİ EL ATMADA BÜTÜN İDARELER DAVALI OLARAK GÖSTERİLİP DAVA AÇILDIĞINDA, BU DURUMDA HUSUMET YÖNÜNDEN RET OLUNDUĞUNDA VEKALET ÜCRETLERİ BİZLERE KÜLFET OLACAK.

BU OLUMSUZ DURUMU NASIL BERTARAF EDEBİLİRİZ.

SAYGILARIMLA,