Sayın ahmetsacit :
İlginiz için teşekkür ederim..
Şunu belirtmekte fayda görüyorum yazıda sistemin değiştirilmesine yönelik bir talep yok anayasanın iyileştirilmesi yönünde istekler vardır.
Diyorsunuz ki:

Alıntı: Sorunuza tatmin edici bir cevap vermek için 1982 anayasasını yapmaya iten nedenleri ve yapım öncesindeki süreci de göz önüne almak gerekir.

82 öncesi yaşanan hükümet krizleri siyasal darboğazlar neticesinde cumhurbaşkanının yetkisiz kaldığı sorunlar üzerinde radikal çözümler üretemediği yönünde 61 anayasası sanık sandalyesine oturtulmaktadır. Ancak 61 anayasasının tek zaafı cumhurbaşkanını onay makamı olarak düzenlemesi değil yürütmenin diğer kanadını da tamamen güçsüz bırakması ve devlet erkleri asındaki ilişkiyi düzenleyemediği için 80 öncesi dönemin mimarı olmasıdır. Fakat 82 anayasası yürütmenin eline oldukça güçlü yetkiler vermiş cumhuriyetin temel kuruluşunu 61 anayasasından oldukça farklı düzenlemiştir. Devlet otoritesini oldukça güçlü kılan anayasanın cumhurbaşkanlığının statüsü konusunda paranoyalarla ve korkularla düzenlemeler yapması parlamenter rejimle bağdaşmamaktadır. Anayasa koyucu pire için yorgan yakmıştır. Düzenlediği esaslarla 80 öncesi sorunlar tekrar yaşanmamıştır ama rejimin geleceğini sıkıntıya sokabilecek nitelikte hususları anayasaya koymuştur.
Bu problemin rejim değişikliği ile değil anayasada düzeltmeler ile aşılabileceği konusunda hemfikiriz galiba..