07-03-2008, 16:31
|
#4
|
|
|
HUMK md.288' e göre bir hakkın doğumu,düşürülmesi,devri,ertelenmesi,ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıları zamanki miktar ve değerleri ispat sınırını (460 ytl) geçtiği taktirde senetle ispat olunması gerekir.HUMK md.293 senetle ispat ana kuralın bir istisnasıdır.Buna göre ispat sınırından fazla olan hukuki işlemler usul,füru,birader ve hemşire veya karıkoca ve kayınpeder ..arasında yapılmış ise bu kişiler arasında senet düzenlenmesinde manevi imkansızlık olacağından burada senetle ispat kuralı uygulanmaz.Ancak kanun maddesindeki bu hısımlar aralarındaki hukuki işlemi senede bağlamış ise artık manevi imkansızlıktan bahsedilemeyeceğinden ispat konusunda da yine ana kural uygulanır.Yani senetle ispat kuralına tabidir.Artık bu hukuki işleme karşı tanık dinlenemez.Sayın Salim bu konuda kesinlikle haklısınız kanunun açık hükmü mevcut,tanık dinlenmemesi gerekir.Size bu konuya ilişkin iki yargıtay kararının özetini sunuyorum.Elinizde mevcutsa Baki Kuru'nun HUMK kitabının2.cilt sayfa 2394'de bulabılırsınız.Çok eski tarihli karar ama bu konuda herhangibir değişikik olmadı.
4.HD 31.10.1966 7988/9425
"Tarafların kardeş olması bu kuralı(md.290)ortadan kaldıracak bir sonuç doğurmaz.Davacı ortaklılk ile davalı arasında borç belgesi düzenlenmiştir.O halde yukarıda açıklanan kural (md.5290) uyarınca ödeme savunmasının yine belge ile ispatlanması gerekir."4.HD 25.1.1952,755/423
"Kardeş olan taraflar arasında usulün 293/1 maddesi uyarınca olayda tanık dinlenilmesi mümkün ise de taraflar başlangıçta bundan faydalanmayıp aralarındaki manevi inanç ve itimadı yeterli görmeyerek yazılı miras taksim sözleşmesi düzenleyerek hukuki ilişkilerini yazılı belgeye bağladıklarından artık olayda HUMK md.290uygulanarak tanık dinlenemeyeceğine..."Umarım işinize yarar..
|