Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş 1.) TBK.nun 503 m.göre kurum yetkilisinin başvurusu üzerine, ,vekaletnamenin noterlikçe düzenlenip avukatın hemen red beyanında bulanmadığı süreçte vekalet sözleşmesi kurulmuş olur. Davayı takip için ayrı bir sözleşme aranmaz.

Değerli üstadımın görüşüne kısmen katılmıyorum.

Kurum yetkilisinin öncelikle avukata işi önermesi gerekir. Vekaletname çıkartmak iş önermek değildir. Kendisine iş önerilen avukat işi hemen reddetmezse(TBK md. 503) ya da öneriyi kabul ederse, avukatlık sözleşmesi kurulmuş olur. Ancak bu aşamadan ve vekaletname düzenlendikten sonra avukat vekil olarak davayı takip edebilecektir.

Eğer avukatlık sözleşmesi kurulmamışken avukat B davayı takip etmek için vekaletname sunarsa ne olur?

Vekaletname, vekalet sözleşmesinin varlığını ispat etmez. Ancak karine olarak değerlendirilmesi gerekir. Yoksa her işlemimizde avukatlık sözleşmesi de sunmak zorunda kalırdık.

Vekalet verenin irade beyanından ibaret olan vekaletnameye dayanarak dosyaya dahil olan avukat ile aralarında avukatlık sözleşmesi olmadığını ispat edecek olan vekalet verendir. İspat edebilirse avukat B'nin mesleki sorumluluğu doğacaktır. Aksi halde avukat B vekalet ücreti isteyebilecektir.