Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Meslektaşım bu olayı somutlaştırır mısınız? Tarifenin 10. maddesinin 3. fıkrasında, ücretin maktu olmasından bahsediyor. Sizin sorunuza sanırım bu bent cevap vermiyor. Kolay Gelsin...

elimden geldiği kadar somutlaştırayım:

Aynı davacı aynı davalıya karşı aynı dava içinde beş adet ayrı dava konusunu oluşturacak şekilde beş ayrı manevi tazminat isteminde bulunuyor.Yani dava dilekçesi adeta beş davanın birleşmiş halini taşımaktadır.Davacı bu davaları ayrı ayrı açsaydı ve kayıp etseydi beş dava için davalı vekiline beş kere maktu vekalet ücreti ödemiyecekmiydi?Aynı dava içindeki beş ayrı manevi tazminat talebi beş adet ayrı dava gibi değerlendirilmezmi?