Aslında dava dilekçesi 10.10.2001 tarihinde verilip,30.09.2001 itibari ile dava açıldığı ifade edildi.Bunun nedeni kredinin 3 er aylık hesap devreleri şeklinde yürümesi ve son 3 aylık hesap kesim tarihinin 30.09.2001 olması idi.Bu tarihe ait hesap özetide 16.10.2001 de yani davadan sonra tarafımıza tebliğ oldu.Dava açmış olmamıza rağmen Ne olur ne olmaz diye buna da noterden süresinde itiraz ettim,Avukat bu hesap özeti ve itirazı bir dilekçe ile mahkemeye sundu.

Ödemeler dediğim gibi 01.10.2001-30.07.2002 arası muhtelif tarihlere dağılmış.Bu arada 2-3 duruşma oldu,ağırlıklı olarak davalı tarafın ihtiyat-i tedbire itirazı görüşüldü.Yani ödemenin büyük bölümü dava dilekçesi verildikten sonra ve dava esnasında yapıldı diyebiliriz.30.09.2001 itibari ile bilirkişnin lehimize hesapladığı fazla ise 31.12.2000-30.09.2001 arası 3 adet 3 er aylık hesap devresinin bir sonucu.Sanırım bu fazla ödemenin hukuken 30.09.2001 de yapıldığı kabul edilebilir(Bunda da son söz sizindir,benimki sadece tahmin.)

Ancak bu fazlalığı davanın sonuna doğru verilen ek raporda anladık.Dolayısı ile geriye kalan 10 liralık ödemeninde boşa çıktığını öğrenmiş olduk.Bu durumda geri istemeye hakkımız(VARSA) olduğunu öğrendiğimiz tarih Ek Raporu tebliğ aldığımız tarihmidir?Yoksa davanın kesinleşme tarihi mi?Çünkü ek rapora itiraz edildi ama itiraz görüşülüp reddedildi.Bu yönde ki Temyiz talepleri de reddedildi.

Evet Davalı yanda istirdat kelimesine takılıp Menfi Tespit Davası istirdat davası için zaman aşımını kesmez diye 19.HD. 1999/4174 E. 1999/5016 K. 20.09.99 kararı sundu.(1)

Bizim avukat cevaba cevabında:"istirdat kelimesi kullanmamız davanın İİK. 72 ye göre açıldığı anlamına gelmez.Zira BK.62 ve devamı maddelerde sık sık istirdat kelimesi geçmektedir.Yine ceza hukuku,eşya hukuku,medeni hukukta sıkça kullanılmaktadır.Kaldı ki davanın bir an için İİK. 72 göre açıldığı varsayılsa dahi fazla ödeme yapıldığı menfi tespit yargılaması esnasında ortaya çıktığı ve dava devam ederken ödeme yapıldığı için süre Menfi Tespit Davasından sonra başlayacaktır" deyip 19. Hukuk Dairesi Esas No: 1997/4945 Karar No: 1997/10103 Karar Tarih: 27.11.1997 kararı ekledi.(2)

Birde 12.HD. 2002/2525 E. 2002/3516 K. 18.02.2002 T. kararı var.,Kafam iyice karışt:Bu karar ise TTK 662 hükmünce Menfi Tespit davası zaman aşımını keser diyor.(3)

(1),(2),(3) hiç bir içtihat birbirini tutmuyor.Netice de mahkeme öğle veya böğle bir karar verecek.Ben burdaki genel mantığı öğrenmeye çalışıyorum.Siz ne buyurursunuz?
SAYGILAR;