Mesajı Okuyun
Old 29-10-2006, 00:37   #7
kum

 
Varsayılan Sayın Demirel;

Ben yanlış anlattıkça siz doğru anlamaya devam ediyorsunuz.

Evet Davayı açtığımızda biz en fazla 10 Lira borcumuz çıkar mantığı ile 10 lirada kalan çekimiz var tarihi geldikçe ödenir,dosya bilirkişiye tevdii edilene dek borçta biter dedik.(Çünkü Çeklerin en uzunu temmuz 2002 gibiydi.)

Evet Bilirkişi 2003 te verdiği raporda davadan sonra 10 lira yapmayı kabul ettiğimiz ödemeleri gözetmeksizin dava tarihine kadar mevcut ödemeleri hesaplayarak dava tarihi itibari ile dahi fazla ödememiz olduğunu saptadı.Aynen Doğru.

Çekin protesto edilmesi terimini ticari hayattaki gibi yanlış kullandım.Evet 30.09.2001 den sonrakilerin 2 tanesi karşılıksız diye kaşelendi,diğerleri normal olarak tahsil edilip kredi hesabına virman yapılmış.

Bu tahsil edilenleri(Vadeleri 01.10.2001-30.07.2002 arası) istirdata konu ettik + Bilirkişinin 30.09.2001 itibari ile tespit ettiği fazla ödemeyi de konu ettik.

Davalı hepsi için zaman aşımı itirazında bulundu.

Karşılıksız çıkanları yani takibe de konamayan 2 çeki ödemedik,halen ellerinde duruyor.Bir tanede kredi kullanırken verdiğimiz kendimize ait açık teminat senedi var.Bunların(2 müşteri çeki+ 1 senet) ise geri verilmesini talep ettik.

Saygılarımla;