Anladığım; dava konusu edilmeyen (saklı tutulan) çekler, günü, üzerlerinde yazılı keşide tarihi geldikçe ödensin mantığıyla hareket etmişsiniz. Onları dava etmemişsiniz, çünkü onları ödemeyi kabul etmişsiniz. (10 lira dava açıldığında ödenmiş olan, 10 lira da çeklerle ödenecek ve borç kapatılmış olacak iddiasıyla)

Buna karşın bilirkişi verdiği raporda, davadan sonraki 10 liralık yapmayı kabul ettiğiniz ödemeleri gözetmeksizin, dava tarihine dek mevcut ödemeleri hesaplayarak, dav atarihi itibariyle dahi fazla ödemeniz olduğu sonucuna varmış. Doğru mu?

Doğru kabul ederek,devam ediyorum:

Alıntı: 30.09.2001 den sonrasına olan çekler normal olarak tahsil edilip krediye 10 lira daha virman yapılmış,2 tanesi protesto olmuş fakat tedbir olduğu için takibe koyamadılar,iade de etmediler halen ellerinde.

Çekler protesto edilmez, senettir protestoya konu olan. Çek ve kaşelendi, yahut senet ve protestoya maruz kaldı diyerek yine devam edelim.

30.09.2001 tarihinden sonra (normal olarak tahsil edilip dediğiniz) tahsil edilenler mi istirdata konu ettikleriniz? (Takibe konmayanları ödemediniz herhalde?)

Konu açılmıyor, karışıyor sanki