İcra takibinde borçlunun aracının trafik kaydına 15.08.2009 tarihinde İHTİYATİ haciz koydum. Bir başka dosyadan aynı aracın trafik kaydına, benden daha sonra 09.09.2009 tarihinde haciz (ihtiyati haciz değil, kesin haciz) konulmuş. Benim takibin kesinleşme tarihi 24.09.2009, benden sonra haciz konulan takibin kesinleşme tarihi 06.08.2009 (yani benden önce) Her iki takip de kambiyo takibi, İ.İ.K.'nun 100. maddesindeki rüçhanlı alacak ve benzeri hususlar yok. Her iki takiple ilgili herhangi bir şikayet ve dava da yok. İ.İ.K.'nunda 2003 yılında yapılan değişiklikten sonra, somut olayımızda "garameten paylaşmanın" yapılması mümkün değil. Bu nedenle de, sıra cetvelinde bana pay ayrılmadı. Benim sorum ise:
Borçlunun adresine gönderdiğim tebligat bila tebliğ iade edildi. Adreste bulunan borçlunun kardeşi tebligatı almamış. Benden daha sonra yapılan takipteki, borçlunun AYNI adresine gönderilen tebligatı borçlunun kardeşi aynı çatı altında ikamet ettiğinden bahisle almış. Ben TK.'nun 35. maddesine göre tebligat yapmak zorunda kaldığım için benim takibimin kesinleşmesi daha sonra oldu. Benden sonra yapılan takipteki ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ispat edebilirim. Ben "benden sonra yapılan takipteki borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla benim takibimin daha önce kesinleştiği" gerekçesiyle sıra cetvelinin iptal edilerek bana pay ayrılmasını talep edebilir miyim? Şimdiden cevaplarınız için teşekkürler...