Mesajı Okuyun
Old 30-04-2004, 21:10   #7
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Evet ben konuya sanırım daha bir olan hukuk açısından bakmışım ama ideal hukuka-olması gereken hukuka göre erteli suçlar adli sicile yansımalı mı? Öncelikle Her iki kurumun da amacını irdelemek yerinde olur.
Erteleme (tecil) kurumunun asıl amacı, hükmedilen cezanın sanığa uydurulması, cezanın şahsileştirilmesi ve belirli bir deneme süresi içinde tekrar suç işlemeyeceği şartıyla ve bu inançla cezasının şartlı olarak ertelenmesidir. Böylece hem ceza politikası daha insani bir bakış açısı kazanmakta, işlendiği sabit olan suça kanunda öngörülmüş yaptırım uygulanırken anglo-saxon hukukunda olduğu gibi yargıca -tam olmasa da- hürriyeti kısıtlamakdan başka ceza vermek hususunda daha fazla takdir hakkı tanınmaktadır.Pratik açıdan amaç itiyat haline gelmemiş ve ağır olmayan suçluluğu mazur görmek ve aynı zamanda deneme süresi içinde ceza hukukunun genel önleme niteliğini pekiştirmektir.Yüksek mahkeme de erteleme konusunda duyarlı davranarak erteleme şartları oluştuğu halde eksik ve yanlış gerekçeyle tecile karar verilmeyen durumlarda hükmü bozmaktadır.

Adli sicil Kanununa göre yasa : "kesinleşmiş ceza mahkumiyetlerine ilişkin bilgilerin, otomatik işleme tabi bir sistem kullanılarak toplanmasına, sınıflandırılmasına, değerlendirilmesine, muhafaza edilmesine, yaşatılmasına ve gerektiğinde en seri ve sağlıklı biçimde ilgililere bildirilmesini " amaçlamaktadır.Adli sicille, bir suçtan mahkum olmuş kişiye ait bilgiler adli sicilde saklı tutularak polisin,mahkemelerin, resmi dairelerin o kişiyle ilgili işlem yaparken daha hızlı ve sağlıklı sonuçlara varabilme olanağı sağlanmış olmaktadır.Fakat, kişiye ait sabıkalılık kaydının hayatının sonuna dek baki kalması insan haklarına ve demokratik devletin gereklerine aykırı olduğu için belirli bir sürenin geçmesiyle bu kayıtların silinebileceği de kanunda öngörülmüştür.

Gelelim esas konumuza: erteleme ve adli sicil kurumları birbirleriyle bağdaşır mı..? Ve özel anlamda, ertelenen bir hüküm adli sicile yansımalı mıdır? Pratik açıdan bakıldığında sabıka kaydının (para cezası hariç) olmaması erteleme açısından bir zorunluluktur.Ertelenmiş olan bir hükmün sicile yansımaması düşüncesini savunduğumuzda öncelikle erteleme kurumunun şartlarını değiştirmek gerekecektir.Zira erteleme için sabıka kaydı olmaması gerektiğinden daha önceki ertelenmiş ama sicile yansımamış suçun erteleme açısından problem teşkil etmemesi gerekecektir."Yeniden erteleme açısından ertelenmiş suçlar gözönüne alınmaz" hükmüne kanunda yer verildiğinde bu kez de deneme süresi içinde suç işlenmemesi gereği ve amacı ortadan kalkmış olacaktır...! Herne kadar erteleme için ayrıca "failin suç işlemeyeceğine kanaat getirmek " gibi objektif bir kriter olsa dahi bunun somut açıdan uygulanması sorun yaratacaktır. Kanunda deneme süresi içinde yeniden suç işlendiğinde hem yeni suça tekerrürden fazla ceza verileceği hem de eski ceza çektirileceğine dair başka bir hüküm olması da ertelenmiş bir hükmün yeniden ertelemeye mani olmaması fikrine aykırı düşmektedir.

Konu giriftleşiyor en iyisi burada kesmek..! Herkese iyi hafta sonları..