Mesajı Okuyun
Old 23-12-2008, 23:35   #26
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Olay 1: Mahkeme davacının 20, davalının 1 tanığını dinler ve MK 184/1 ve 4 uyarınca davacının 20 tanığının beyanlarının doğruluğuna vicdanen kanaat getirmediğinden, delilleri serbestçe takdir ederek, davalının tek tanığının anlatımlarına göre davayı reddeder; kararında da bu takdir yetkisine göre neden 20 tanığa değil, bir tek tanığın beyanına göre karar verdiğini açıklar.

Olay 2: Mahkeme tarafların delillerini toplar, tanıklarını dinler ve iddiaların doğru olup olmadığının yeterince açığa çıkmadığı düşüncesi ile ve MK 184/1 ve 4.maddelerinin verdiği yetkiyi kullanarak, tarafların müşterek hanesine komşu hanelerde yaşayanların ad ve adreslerinin muhtarlık kayıtlarından araştırılmasını ister ve bu kişileri re'sen tanık olarak çağırıp dinler, tarafların tanıklarının beyanlarına itibar etmeyerek, re'sen dinlenen tanıkların beyanlarına göre davayı reddeder.