Alıntı: Yazan Av.Emre YILDIRIM Değerli üstadlarım ve meslektaşlarım, saygılar. Açmış olduğum menfi tespit davasında,karşılıklı ibra nedeniyle ön inceleme duruşmasında dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bununla birlikte lehime vekalet ücretine hükmedilirken, yargılama giderleri de davalı üzerine bırakıldı. Bu hususta, tarafıma verilen her hangi bir tazminat yok. Sorum şudur; icra takibi başlatabilmem için kararın kesinleşmesini beklemek zorunda mıyım yoksa takibe geçebilir miyim ?

Kural olarak ; bir ilamın icraya konulabilmesi için kesinleşmesi aranmamaktadır. Ancak bu kuralın bazı istisnaları mevcuttur.

6100 sayılı HMK 350.maddesinde ;

(1) İstinaf yoluna başvurma, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.

(2) Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.

şeklindeki düzenlemede Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar için kesinleşme şartı arandığı görülmektedir.

Bunların dışında Menfi Tespit Davası da İİK 72.maddesinin (4.) ve (5.) fıkralarındaki düzenlemeler gereğince kesinleşmeden icraya konu edilemezler.


T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Esas: 2005/12-534 Karar: 2005/554
Karar Tarihi: 05.10.2005
Esasa ait bölümü ile yargılama giderleri bir tüm olan menfi tesbit ilamının, esasa ait bölümü kesinleşmeden hüküm kısmının sair kalemlerinin infazı ve icra takibine konu olması mümkün olmadığından, somut olay yönünden ise alacaklı taraf bu gereğe uymaksızın kesimleşmemiş hükme dayanarak takibe giriştiğinden, İcra Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir.

Bu vesileyle sormuş olduğunuz soruda icraya koymayı düşündüğünüz alacak kalemleri asıl dava konusunun ferileri niteliğinde olup karar kesinleşmeden icraya konu edilemeyeceklerdir.