Öncelikle Munzam Zarar isteyemeyeciğiniz kanaatindeyim;Yargıtay, munzam zararı su şekilde tanımlamıştır: Munzam zarar, borçlu temerrüde düşmeden borcunu ödemiş olsaydı, alacaklının malvarlığının kazanacağı durum ile temerrüt sonucunda ortaya çıkan ve oluşan durum arasındaki farktır. Başka bir anlatımla, temerrüt faizini aşan ve kusur sorumluluğu kurallarına bağlı bir zarardır. Yani, borçlu temerrüde düşmeden borcunu vadesinde ödemiş olsa idi, alacaklının mal varlığının kazanacağı durum ile temerrüt sonucunda oluşan durum ararsındaki farkın temerrüt faizi ile karşılanmayan bölümüne isabet eden zarardır.
Oysaki sizin olayınızda yargılamanın uzadığının sürelere uyulmaığının yani Usul Ekonomisi İlkesinin çiğnendiğini fark ettim reddi hakim yoluna gidilebilir sürüncemede bırakıldığından dolayı ayrıca Adil Yargılama İlkesi de çiğnenmiştir Geç gelen adalet adalet olucak mıdır bu konuların tartışılması gerekir hakime tazminat davası açılabilinir mi koşulları oluşmuş mu bakılmalıdır