bunu Yargıtay'ın "birikmiş nafakalar adi alacak hükmündedir" yönündeki görüşüne dayandırıyorsunuz.
Ben o kararı hep yanlış bulmuşumdur. Kanunda "Birikmiş nafakalar müstesna" yazmadığına göre ve harçlar ancak kanun ile konulabildiğine göre kanaatimce aylık tutara bakılmalıdır. Zira nafakanın birikmesinde kusur da nafaka alacaklısının değil geç işleyen yargı mekanizmasınındır. Bunun cezasının, zaten mağdur olmuş olan, nafaka alacaklısına çıkartılması kanaatimce yanlış bir tutum olur.
Saygılarımla