Tartışmaya açmak istediğim kon aslında özet olarak şu: Elinizde hepimizde bulunan genel vekaletnamedeki yetkileri de barındıran bunun yanı sıra vekili olduğu tüzel kişiyi her türlü borç altına sokma, ahzu kabz, banka hesapları açma-kapama, müvekkili menfaatine uygun her türlü sözleşme akdetme vb. yetkilerini de kapsayan X Barosu avukatlarından XX'e ait bir vekaletname var. Bu kişi ile müvekkilinin sahip olduğu işyeri için aylık 5000 YTL bedelli kira sözleşmesi yapıyorsunuz ve toplam 60000 YTL'lik farklı farklı çekler veriyorsunuz. Çekler günü geldikçe tahsil edilmekle birlikte halen işyerine taşınılabilmiş değil. Aslında işin özü bu noktada vekalet müessesesinin tartışmak.
1. Kişi avukat değilken bu şekilde bir vekalet kullanması vekaletnamenin sıhhatini ne boyutta etkiler
2. İşyeri sahibi tüzelkişinin yetkili temsilcisi olmamakla birlikte salt avukat iddiası ile kendisine vekalet çıkartılan kişinin vekaleti avukat olmadığı tespit edildiğinde de geçerli midir?
3. Şirketler kendilerini tmesil ve ilzama yetkili kişileri noter aracılığı ile tanzim edilen harici vekaletname ile atayabilir mi? TTSG'de ilan ve anasözleşmede değişiklik gerekmez mi? Bu açıdan da bakıldığında vekilin usulüne uygun temsil yetkisi bulunmadığı iddia edilemez mi?