Sayın özgür ve sayın Kaya öncelikle verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim,ancak olayımızda borçlu hakkında icra takibi başlatıp kendisine 10 günlük de ödeme süresi vermiş olduğumuzdan aynı belgeye dayanarak bu kerre ihtiyati haciz talebinde bulunamayacağım kansındayım zira hakim bu durumda borçlunun mallarını kaçırma ihtimali olmadığından ve kendisine ödeme emri tebliğe çıkararak 10 günlük ödeme süresini zaten veriyor olmamızdan bahisle ihtiyati hacizin şartlarının oluşmadığından bahisle talebimizi red edecektir.

sayın Kayanın ıslahın icra takiplerinde uygulanabileceği görüşüne katılmakla beraber usul hukukunda ıslah edilemeyen 2 tür işlem olduğunu belirtmeliyim bunlardan ilki ıslahla davanın taraflarının değiştirilemeyeceği ve davaya başka bir şahsın dahil edilemeyeceği diğeri ise ıslah yoluyla yeni bir tanık listesi verilemeyeceğidir.Takiple ilgili icra müdürüyle görüşüp maddi bir hata olduğunu soyisimin yazılmasının unutulduğunu,imzanın borçlunun eli mahsülü olduğunu,önemli olanın imza olduğunu,isimle imzanın farklı olması durumunda dahi imza sahibinin bonodan sorumlu olacağının TTK da belirtildiğini söylememe ve yeni bir ödeme emri çıkarılmasını istememe rağmen bu talebi kabul etmeyeceğini beyan etti.Bu durumda ya icra dosyasına yeni bir ödeme emri çıkarılması için talep açıp reddedilen bu talebimi şikayet yoluyla mercii önüne götürmek vaya icra takip dosyasını bir kenara bırakıp borçlu hakkında alacak davası açarak imza incelemesi isteyip alacağımızı ilam hükmüne bağlamak diye düşünüyorum.Tabiki bu konuda bilgisi olan arkadaşların da görüşlerini paylaşmaları rica ediyorum.Saygılarımla...