Mesajı Okuyun
Old 02-03-2008, 14:06   #8
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan FYLOZOF
Sayın Suat Ergin yeni TCK nın öngördüğü zamanaşımı süresi 8 yıl, eski TCK 5 yıl,
Yeni TCK nın ceza tayinine ilişkin maddesi (2-5 yıl), eski TCK nın eza tayinine ilişkin maddesi(2-8 yıl) olduğundan yeni TCK lehe olduğu için ,bir bütün olarak ta yeni TCK nın zamanaşımına ilşkin maddesi uygulanır dedim.
üst kısmı okursanız, neden uygulandığı anlaşılır. sanırım yanlış okudunuz)

Sayın FYLOZOF,

Sanırım yanlış okumuyorum. Her yazdığınız mesajda doğrularla birlikte yanlışlar yer almaktadır. Cevap verdiğim mesajınızda; yeni TCK'nın zamanaşımı hükümleri sanığın aleyhinedir, dedikten sonra yine de yeni TCK uygulanır,demektesiniz. Her iki ceza yasası blok olarak uygulanmaktadır. Çıkan sonuçlardan hangisi sanığın lehine ise o uygulanacaktır. Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasının sanığın lehine olduğu izahtan varestedir. O halde iki yasadan hangisinde zamanaşımı kısa ise o uygulanacaktır. Ama siz alıntısını yaptığım bu mesajınızda ise,
Alıntı:
yeni TCK nın öngördüğü zamanaşımı süresi 8 yıl, eski TCK 5 yıl,
derseniz, eski TCK uygulanacaktır. Dolayısıyla yanlış olacaktır.

Sayın Av.Ö.Erol Yavuz yeterli açıklamayı yapmış ama ben de tekrarlamış olayım.

Eski TCK 'da ceza miktarı:2-8 yıl, dava zamanaşımı süresi: 10 yıl

Yeni TCK'da ceza miktarı:2-5 yıl, dava zamanaşımı süresi: 8 yıl

Alıntı:
suçu 11.05.2000 tarihinde ihlal eden ve halen firarda olan sanığın

Soruda zamanaşımını kesen/durduran sebepler yazılmadığı için uzamış zamanaşımı tartışmasına girmiyorum.

Dolayısıyla yeni TCK uygulanacaktır. Siz de yeni TCK uygulanır, diyorsunuz ama gerekçelerinize itiraz ediyorum.

Saygılarımla