Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Hangi ortamda ve hangi gerekçe ile söylendiği neden irdelenmemiş? Acaba Sayın hukukçu bunu söylerken mahkeme huzurundaki bir avukat ile bir savcının farksız olması gerektiğine işaret etmek ve mahkeme huzurundaki avukat ile savcı arasındaki tek farkın "devletten maaş" almak olduğunu vurgulamak için söylemiş olamaz mı? Ben açıkçası bu cümleden bunu anlıyorum. Bozulur bu karar diye tahmin ediyorum, sevgili Baro Başkan adayım ...

Bozulmalıdır elbette; buna şüphe yok üstat.

Ancak, unutulmamalıdır ki Hrant Dink de Sisli Asliye Ceza'da Türklüğe hakaret sucundan mahkum oldugunda "bozulur bu karar" denmişti.

Onama kararı sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onurlu ve vicdanli bir savcısı karara itiraz ettiginde de cogunluk "Ceza Genel Kurulu bozar bu kararı" demişti.

Birkaç azlık oyu sahibi üye hariç itiraz reddedilmiş ve Hrant Dink Ermeni diasporasına karsı getirdigi eleştiriler sonrası, sözleri cimbizlanmak sureti ile Türklüğe hakaret etmiş sayıldı.

Ozetle yargıya da, Yargıtay'a bir hukukçu olarak GUVENMİYORUM

Temenni elbette kararın bozulmasidir ama surec akısına birakilmamalidir.

Selam ve saygılarımla...