SORU: Yanlar arasındaki “Kantin” sözleşmesi,

1.Bir kira sözleşmesi mi (TBK.299),

yoksa,

2.Ürün kirası sözleşmesi (TBK.m.357) midir?

3.Olay bağlamında (fuzuli işgal) “Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin önlenmesi Hakkında Kanun hükümleri”nin de uygulanabilmesi, İhale Yasasının amaç ve kapsamına da uygun olmaz mı?

I.YASA: TBK. Kira Sözleşmesi (m.299); Konut ve Çatılı İşyeri Kiraları (m.339); Ürün kirası (m.357).

II.KAVRAM:

Yalnızca “Kantin” sözcüğünün anlamı (TDK.) bile, “Kantin Sözleşmesi”nin (Ürün kira sözleşmesi –m.357, değil) bir “Kira Sözleşmesi” (TBK.m.299) kabul edilmesini gerektirir.

Kantin (TDK.): İsim, (Fransızca cantine)
1.isim Kışla, fabrika, okul vb. yerlerde yiyecek ve içecek maddelerinin satıldığı yer

2.Bu gibi kurumlarda işletilen ve yalnız o kuruma bağlı kimselerin yemek yediği lokanta

III.GÖRÜŞ:

1.Bu tip bir sözleşme hakkında sadece “adli yargı”ya başvurulabileceği, 3901 s. Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin önlenmesi Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanamayacağı görüşüne
katılamıyorum.

2.“İhale Kanunu”nun amaç, kapsam ve özelliğini yok saymanın bir gerekçesi olmadığı,

3.Olay bağlamında, İhale Kanunu kapsamında yapılmış olan “Kantin Sözleşmesi”ne dayanılarak 3901 s. Yasanın da uygulanabileceği ve “fuzuli işgal” nedeniyle yetkili makamlara da başvurulabileceği (3901, m.4)

kanısındayım.

Saygılar