sn. gülsün yanıtınız için teşekkür ederim. aşşağıya alacağım hususu da dikkate alırsanız sevineceğim.



TCK’ nın Meşru savunma ve zorunluluk hali başlıklı m.25/2
ye göre “gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez” denmekte.


bu temelde;

TCK’ nın Hata başlıklı 30.m/3 e göre “Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.” denmektedir. Aynı maddenin gerekçesinde “… Somut olayda söz konusu nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanabilecektir.” Şeklindedir. dolayısıyla Fail bir hukuka uygunluk nedeni bulunmamasına karşın yanılarak bulunduğunu sanmışsa, yanılmasının esaslı olup olmadığına bakarak; esaslı bir yanılma söz konusu ise fail hukuka uygunluk nedeninden yararlanabilecektir. Esaslı fiili yanılmadan, anlaşılması gereken “fail yanılmamış olsaydı eylemin hukuka aykırı olduğunu anlayacaktı” dediğimiz durumlardır.

tekrar teşekkür ederim.