|
|
|
|
|
|
ACİL: Davalı vekili olduğum bir dosyada davanın (aleyhimize) kabulüne karar verildi. Haliyle aleyhimize nisbi bir harç var.
Davacı taraf AİHM kararını gerekçe göstererek kararı harçsız almış ve bize de posta ile tebliğ edildi. Kararı temyiz etmek için dilekçemizi kaleme götürdüğümüzde, hakimin kesin talimatıyla harç ödenmeden temyiz dilekçesini alamayacaklarını söylediler.
Any. Mahk. Harçlar Kanunu'nun harç alınmadan kararın verilemeyeceğine dair hükmünü iptal etti ama müteakip usuli işlemlerin devam etmeyeceğine dair hükmünü iptal etmedi. Bu durumda Hakim'in bu tavrı doğru mudur ? Yoksa, Temyiz bunun istisnası mıdır ? Ayrıca bu harcı ödemek zorunda kalırsak ve karar bozulursa ne olacak ? Ödediğimiz bu harcı nasıl ve kimden geri alacağız ?
Şimdiden teşekkürler. Umarım acilen cevap bulurum.
|
|
 |
|
 |
|
Sadece "acil" kısmını yanıtlayayım; yargıcın kararı doğrudur.
Zaten bunun sebebi tam da dediğiniz şekilde "harç ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağını" düzenleyen 32. madde hükmünün geçerli olması.
Ama bir yanlış var onu da yapan kalem. "Dilekçeyi almamak" ne demek! Böyle şey olur mu?
Dilekçeyi alır ama harç ödenmedikçe müteakip işlemleri (karşı tarafa tebliğ - dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gibi) yapmaz.
Sevgi ve saygılarımla...