Mesajı Okuyun
Old 15-01-2010, 11:57   #105
DİYAN

 
Varsayılan

2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun;
1- 28. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “Karar ve İlâm Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilâm verilmez.” biçimindeki ikinci tümcesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

2- 32. maddesinin “Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz.” biçimindeki birinci tümcesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,
OYBİRLİĞİ

ANAYASA MAHKEMESİ KARARINI VERDİ ANCAK ŞİMDİ KARARI ALABİLİYORUZ ANCAK İCRAİ İŞLEMLERDE KULLANAMIYORUZ. BU NASIL BİR KARAR ANLAMADIM. YEMEĞİN KOKUSUNU KOKLA AMA YEME. RESİMİ GAZETEDE GEREKÇELİ KARARI GÖRELİM BAKALIM NASIL BİR UYGULAMA OLUŞACAK!!!!