Alıntı: Yazan Nil Şeker Müvekkil işleme konulmak üzere tarafıma borçlusu aynı olan iki çek iletmiş ve tarafımca hem icraya konulmuş hem de şikayet edilmiş. Çeklerin her ikiside süresinde bankaya ibraz edilmiş ve karşılığı yoktur kaşesi vurulmuş.Çeklerden ceza çıktıktan sonra borçlu iki tahsilat makbuzu ibraz ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundu ve yargılama yeniden başladı.Makbuzlara göre küçük miktarlı çekin bedelinin tamamı, bankaya ibrazdan iki ay sonra ödenmiş.Büyük miktarlı çekinde bir kısmı ödenmiş.Savcılık şikayeti ödemelerden sonra yapılmış. Hakim konuya ilşkin beyanda bulunmak için süre verdi.Bu durumda kısmi ödeme yapılan çekin kalan kısmı için zaten ceza çıkacaktır diye düşünüyorum. Bedeli tamamen ödenmiş olan çekin, çek tazminatı ve ibrazdan ödeme yapılancaya kadar geçmiş sürenin faizi ödenmediğinden bahisle şikayetimizi bu yönden devam ettirebilir miyim. Not:Ödemelerle ilgili bilgi ve belgeleri bana zamanında iletmeyip, duruşmada öylece kalmama sebep olan kötüniyetli değil fakat işgüzar müvekkil ile hesap ayrıca görülmüşür!

Yasada çek tazminatı için(ceza hukuku bakımından) hüküm bulunmamaktadır. Ancak ibraz tarihinden ödeme tarihine kadar ticari temerrüt faizinin de ödenmesi gerekir.

Alıntı: Etkin pişmanlık ve yasak kararının kaldırılması MADDE 6- (1) Karşılıksız kalan çek bedelini, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen kişi hakkında; a) Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına, b) Kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine, c) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karar verilir.