1.Soybağının reddi ile babalık davası davalıları ayrı olduğu gibi babalık davasının görülebilmesi için soybağının ret edilip kesinleşmiş olması gerekeceğinden bir arada açılamaz.

2. Ergin çocuğun açacağı soybağının reddi davası erginlik tarihinden itibaren 1 yıllık hakdüşürücü süreye bağlıdır.Ortada gecikmeyi haklı gösterecek nedenler varsa bir yıllık süre bu nedenin ortadan kalktığı tarihte başlar.

3. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi şeklinde açılamaz. Ortada baba yönünden soybağı anlaşmazlığı vardır.

4.Muris muvazaasına dayalı tapu iptali davası taşınmaz kimin üzerine kayıtlı ise onun aleyhine açılır. Tasarrufu ikiye bölüp, bir aşaması için muris muvazaası ,ikinci aşaması tasarrufun iptali davası açılması gerekmez. Doğrudan A'nın büyük oğlu E aleyhine "muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil" şeklinde açılır. Bu davada C'nin A'ya olan temlikinin mirasta mal kaçırmak gayesi ile muvazaaalı olarak yapıldığı ve 3.kişi tapu maliki E'nin iyiniyetli olmadığı annesi A ile birlikte hareket ettiği ispat edilir.

Tabii ki; (ile başlayan bölüm konu ile ilgili olmadığından metinden çıkartıldı.)

5. Malların elden çıkartılmasının önlenmesi açılacak muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescili davasında ihtiyati tedbir kararı ile temin edilebilir. Diye düşünüyorum.