Muris muvazaasında alıcı satış bedelinin tapuda yazılı olduğundan fazla olduğunu iddia edemez. Kendi muvazaasına dayanamaz.Özellikle böyle bir iddiamım tanıkla ispatı imkanı yoktur. Bu husus yerleşen bir kuraldır: Aksini savunmak bence mümkün değildir.

Ne varki bedeller arasındaki farklılık tek başına muris muvazaasının delili sayılmaz. Diğer unsurlar üzerinde durulabilir.
-Murisin satış ihtiyacının bulunması,satış için makul ve haklı nedenlerinin olması ( hastalık halinde masrafları karşılayamaz hale düşmesi gibi)
-Alıcının alım gücünün varlığı,
-Murisin aile fertleri ile ilişkileri, alıcı dışındaki mirasçılara kin ve düşmanlık beslememesi, alıcıyı koruyucu davranışlarının olmaması,
- Diğer mirasçılara da bağış veya vasiyet yaparak denkleştirmeyi sağlamaya çalışması gibi hallerin kanıtlanması halinde murisin diğer mirasçılardan mal kaçırmak gayesiyle hareket etmediği kabul edilebilir.

Somut olayda bu durumlar varsa , temyiz dilekçesinde de bu unsurlar üzerinde durulmalı. Diye düşünüyorum.