İyi günler arkadaşlar,
Bir anapara ipoteği, bir taraf diğerine borç para veriyor.Borç veren, borç para karşılığında güvence olarak sadece anapara ipoteği alıyor.Taraflar tapuya giderek ipoteği veriyorlar.İpotek metninde, ipotek veren kayıtsız şartsız borçlu olduğunu beyan ediyor.Ancak ipoteğin haricinde hiçbir sözleşme veya senet yok.
Bildiğimiz kadarıyla ipoteğin tapuda verilmesi borcu doğurucu bir işlem değil ve tek başına borcu gösteren bir delil de değil.Aynı zamanda ipotek, geçerli bir sebebe de dayanmak zorundadır.
İpotek veren, ipoteğin sebebinin bulunmadığını iddia ile ipotek aleyhine dava açabilir mi?
Şimdiden teşekkürler