Sayın okuyucular,

4320 Sayılı yasa hükümleri gereğince öngörülen önlemlerin muhataba ihtarı konusunda yorumcular arasında görüş ayrılığının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
İhtar ile amaçlananlar,
a)tedbir ile korunan hukuki değerin ihlaline yönelik eylemlerin ceza yargısı tehdidine konu yapılacağının muhataba bildirilerek hukuki değere yönelik olası tehditleri engelleme
b)böylelikle tedbirin etkin bir biçimde yürürlüğüne olanak sağlamakla birlikte
c)öngörülenin tedbir olma özelliği de gözetilerek, muhataba alınan karara yönelik yasal başvuru olanağı tanımaktır.
Yasa metnindeki düzenlemelerin TMK un belirlediği önlemler dışında ve bunları tamamlayıcı önlemleri içerdiği kuşkusuzdur.
Bununla hedeflenen ise T.M.K.unun 185 maddesinden kaynaklanan karşılıklı yükümlülüklere aykırı eylemlerin etkisiz kılınarak evlilik birliğinin eşlere karşı korunmasıdır.
Niteliği yorumlanan bu önlemler gerek yüze karşı verilsin gerekse sonradan tebliğ edilmiş olsun uygulanma zamanını yasa yapıcının açıkça düzenlemediğini düşünüyorum.
Ancak bu alandaki boşluğunun H.U.M.K.101 ve devamı maddelerindeki düzenleme ile giderilmesi olanaklıdır.
Aksi kararlaştırmadıkça tedbir kararlarının verilmekle uygulanacağı bilindiğine göre
Bu kuralın da 4320 sayılı yasa uygulanmasında gözetilmesi önünde yasal bir engel bulunmamaktadır.
Dolayısıyla Yargıç yürürlük biçimini, sağlanmak istenen amaca uygun ve ikincil problemleri önleyecek şekilde belirlemelidir.saygılarımla.