Bence sadakatsizlik ispat edilebilirse, TMK 166/2 uyarınca evlilik birliğinin devamında korunmaya değer bir yarar kalmadığı için boşanmaya hükmedilmelidir. Diğer eşi sadakatsizlikle itham eden, durumu ispatlayan ancak buna rağmen boşanmak istemeyen eş, hakkını kötüye kullanmaya çalışıyordur.

Yine bence, davacının davası reddolunabilecek nitelikteyse, kesin deliller yoksa, davacıyı kusurlu göstermeye çalışmak doğru değildir. Eğer davacının delilleri ispata elverişli ise, o zaman elde ne varsa ortaya koyulmalıdır.

Avukatın sorumluluğu doğmaz. Zira avukat hukuki yorumunu ortaya koyandır. Vekaletname ile müvekkil avukata, "sence doğrusu neyse, öyle yap", demiştir. Ancak görüşme tutanağı hazırlayıp müvekkile imzalatmak, her dava için söz konusu olsa da boşanma davaları için ayrıca önemlidir. Avukatın hukuki sorumluluğu doğmasa da, avukat-müvekkil ilişkisinde yazılı belgeye sahip olmak iyidir.