Alıntı: Yazan Yargıtay 11.Hukuk Dairesi ÖZET : Hükmü temyiz etmemek ve temyiz etmeyeceğini de müvekkiline bildirmemek suretiyle müvekkilini zarara uğratan bir avukatın tazminata mahkum edilebilmesi için, hükmün temyiz edilmemiş ve bunda avukatın kusurlu olması yeterli değildir. Bundan başka, hüküm temyiz edilse idi Yargıtay'ın hükmü bozacağı hususunun da ispat edilmesi gerekir.

Yargıtay'ın hükmü bozacağı hususunun nasıl ispat edileceğini merak ediyorum. Bence kimse Yargıtay adına konuşamaz. Yargıtay'ın neyi bozacağını çoğu kez Yargıtay da bilmemektedir. Yargıtay kararlarında görmeye alışkın olduğumuz ayrışık oylar bunun kanıtıdır.

Ayrıca ispat külfetinin olayda kusursuz olan müvekkil-davacıya yüklenmesi de adalete uygun düşmez. ''Yargıtay'ın hükmü bozmayacağı hususunu ispat etmek'' külfetinin kusurlu avukat-davalıya yükletilmesi daha uygun olur. Çünkü bu hususun ispatı olanaksızdır.

Saygılarımla