Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Aşağıdaki karara göre teminat olarak yatan para üzerine haciz konulması mümkündür. Teminat mektubu farklı bir hukuki işlem türü olup farklı kurallara tabi olduğu konusunda tartışma yoktur. ÖZET: 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 166ncı maddesinde avukatın hapis hakkı ve avukatlık ücretinin rüçhanlı bulunmasıyla ilgili bir hüküm yer almakta ise de, bu maddedeki hapis hakkının uygulanabilmesi için teminatın avukatın kendi elinde bulunması gerekir. (1136 S. K. m. 166)

Yargıtay Kararında belertildiği üzere teminat olarak yatan para üzerine haciz konulması mümkündür.Ancak yine belirtildiği üzere teminatın avukatın kendi elinde bulunması gerekir.Konuyu açan Sayın meslektaş,kendi avukatlık ücreti alacağı için kendi elinde bulunan teminat konusu paraya hapis hakkını kullanılmasının mümkün olup-olmadığını sormamaktadır.Karşı tarafın avukatlık ücreti alacağı olduğunu ve kendilerinin dava dosyasına sunmuş olduğu teminata karşı tarafın haciz işlemi uygulayıp uygulamayacağını sormaktadır .Her iki durum farklı olduğundan teminat ister para olsun isterse teminat mektubu olsun avukatın müvekkilinden alacaklı olduğu avukatlık ücreti değil,karşı tarafın avukatlık ücreti yönünden teminatın haciz edilip-edilmediği konu olduğundan hacizi mümkün değildir.