Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Kararla ilgili değil de başka bir yaklaşım getirme saikiyle yazmışsanız bilemem ama burada 2 HD açık bir biçimde "davacı kadının 01.03.2012 tarihli karşı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu beyan etmemiştir. O halde maddi tazminat miktarının ıslah yoluyla artırımı mümkün değildir." demiş. Yani bölünememeyle ilgili bir karar değil verdiği; alenen "fazlaya dair hakkını saklı tutmadığın için ıslah edemezsin" diyor... P.S: 5 HD'nin -belirsiz alacak- yorumuyla birlikte kararı: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15226

Kısmi davada açıkça kalan kısmından feragat etmezsen talebini ıslah edebileceğin 109/3 de belirtiliyor. O halde davacının dava dilekçesinden alacağının bir kısmını dava ettiği sonucu çıkarılamıyor.

Boşanmaya bağlı maddi tazminatlar genelde farazi bir rakam içerdikleri için sonradan ıslahları pek mevzubahis de olmaz.

Eğer dava sürecinde bir değişkene bağlı maddi tazminat talebinde bulunulmuşsa miktarın ıslahı da mümkün olacaktır. Bu şekilde alacağın bir kısmının dava edildiği dilekçeden anlaşılıyorsa ve miktar taraflar arasında çekişmeli ise 109/3 işlemeliydi..Diye düşünüyorum.

Kısmi dava

MADDE 109. (1) Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir.
(2) Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz.

(3) Dava açılırken, talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmez.