Ek davada, "yeni delil" dediğiniz başka bir "kesin delil" ise, söylediklerinize katılıyorum.

Yargıtay'ın çeşitli daireleri arasında görüş farklılıkları, HGK kararları içtihat farklılıkları giderildi, diye biliyorum.
Kısmi davada alınan raporun içeriği ek davada da esas alınmalı mı? Yoksa yeni rapor alınmalıdır tartışma vardı, ancak; kısmi davada alınan rapor esas alınmalıdır, şeklinde HGK kararı var diye biliyorum

Tabi kesin delil niteliğin raporun aksi başka bir kesin delille ispatlanabilir...