seri katillerin avukatlığını yapar mıydınız??
soru bu sanırım.
ben yapardım.
çünkü ben profesyonelim.
ve savunma yapabilmem için müvekkilimin masum olması da gerekmez.
bu mantıkla yola çıkarsak yani "ya senin ailenden birini öldürseydi, ya yakınına tecavüz etseydi.." gibi bir mantıkla; o zaman hırsızlık iddiasıyla yargılanan sanığın da "ya benim evime girmiş olsaydı" diye düşünerek avukatlığını yapmamak lazım gelirdi.
suçunu her yönüyle kabul eden kişinin de avukata ve savunulmaya ihtiyacı vardır. savunma demek şahsın suçsuz olduğunu kanıtlamak zorunda olmak değildir. nesnel kanunun öznel hale getirilerek kişiye uygulanması sırasında teknik hukuki yardımdan kişinin faydalandırılmasıdır. mesele masumu değil, suçluyu savunmaktadır.
adam bir sapık olduğunu, çocuklara tecavüz etmekten çok hoşlandığını açıkça söyleyebilir. ve bu adam bir avukatın kendisini savunmasını isteyebilir. profesyonel avukat bu kişiyi savunmak zorundadır.

iki yıldır bu işi yapıyorum.ve katilin avukatlığını da yaptım, tacizcinin avukatlığını da. seri katillerin avukatlığını da yaparım.bu benim vicdansız olduğumu göstermez. yaptığımız işi özelliklerine göre seçecek, ayıracak olsaydık otopsi memuru bulamazdık.