Bu konu başlığı ve benzer konu başlıkları altında açılmış tüm soru-cevapları okumakla birlikte sizlere danışmak istediğim hususu izah etmek isterim:
Müvekkil, satıcıdan noter satışı ile araç alıyor. Sözleşmenin bir maddesi "satışa kadar mevcut tüm borçların satıcıya satış sonrası doğanların da alıcıya ait olduğunu" düzenlemekte.
Ruhsatta herhangi bir takyidat şerhi olmadığı gibi müvekkil trafik tescile gidiyor ve kendisine, şirket ortağı olan satıcıya ait şirketin vergi borcundan dolayı araç üzerinde haciz olduğu söyleniyor ve adına ruhsat tanzim edilmiyor. Buraya kadar her şey bildik bir uyuşmazlık.... Bunun üzerine müvekkil satıcıya dönüyor ve vergi borcunu ödemesini istiyor. Satıcı, müvekkile söylenen miktarı müvekkile ödüyor. Müvekkil ilgili vergi borcunu ödemek için gidiyor ve şöyle bir cevapla karşılaşıyor:
Her ne kadar X Ytl vergi borcuna dayalı Y Vergi Dairesinin haczi varsa da bu şirketin toplam ZZ lira ( araç bedelinden fazla ) vergi borcu olduğu için tüm vergi borcunu ödemeden adınıza rusat tanzim edemeyiz....

Şimdi burada sorum şu:
Vergi dairesinin haciz şerhinin gösterdiği meblağ dışında tahakkuk etmiş vergi borçları için sorumluluk kabul edilebilir mi? Bu durum borçlunun 10 lira borçlu olduğunu düşünmenize rağmen 5 ytllik takip yapmanız ve kesinleştirmenize benziyor. Vergi borçları için haciz şerhi dışında başka bir kayıt,tahsil usulü vs var mıdır?

Konu çok karmaşık geldi ve açıkçası ilk defa karşılaştığım bir dava türü... Ne yapmamı tavsiye edersiniz?