23-01-2008, 16:03
|
#5
|
|
|
Yoruma son derece acik bir meslek etigi kurali soz konusu oldugundan Sn. Ozcan ve Sn. Hartavi'nin temkinli yaklasimina saygi duyuyorum. Bununla birlikte bu olayda herhangi bir cikar catismasi goremedim. Teoride cikar catismasi ya ilk ya ikinci (potansiyel) ya da her iki muvekkil bakimindan soz konusu olabilir. Ilk muvekkille vekil-muvekkil iliskiniz sona erdigine gore onun acisindan bir mahzur olmaz (tabi ikinci muvekkilin disiplin cezasi almasinda ilk muvekkilin bir cikari yoksa). Dolayisiyla taraflar "menfaati zit" olmaktan cikmistir artik.
Ikinci muvekkile gelince, gecmiste aleyhine calistiginizi bildigi halde sizi vekil tayin ettigine gore ortada bir cikar catismasi gormuyor. Gorse de bunu ilerde ileri surmekten zimnen feregat etmis sayilmalidir. Bu feregati bastan yaziya dokerseniz sorun cozulur diye dusunuyorum.
|